Derfor fikk Robertson det røde kortet
Fulham fikk avsluttet angrepet med Raul Jimenez, selv om skotten hadde lagt Harry Wilson i bakken få sekunder tidligere.
Fulham led allerede på det tidspunktet, men Andy Robertsons røde kort føltes likevel som det avgjørende øyeblikket da seieren begynte å glippe ut av hendene på Arne Slots mannskap lørdag ettermiddag.
De fleste vil nok være enige i at taklingen på Harry Wilson i seg selv kvalifiserer til en utvisning, men flere har også undret seg over hvorfor situasjonen ble vurdert, selv om Raul Jimenez fikk muligheten til å avslutte Fulhams angrep bare sekunder senere.
I FAs regelbok kan man få inntrykk av at hoveddommer Tony Harrington gjorde feil da han dro opp kortet fra baklommen.
«Hvis dommeren spiller fordel ved en forseelse som ville ha resultert i gult kort eller utvisning dersom spillet hadde blitt stoppet, må dette gule kortet eller utvisningen gis når ballen neste gang er ute av spill. Hvis forseelsen derimot var å frata motstanderlaget en åpenbar målsjanse, skal spilleren få gult kort for usportslig oppførsel. Dersom forseelsen var å forstyrre eller stoppe et lovende angrep, gis det ikke gult kort.»
ESPN-journalist Dale Johnson, som har blitt en slags VAR-ekspert de siste sesongene, har imidlertid svaret. Han sammenligner situasjonen med Darwin Nunez og Mohamed Salah mot Aston Villa, hvor sistnevnte ble taklet som bakerste mann før Nunez scoret.
«En målsjanse tilhører spilleren (Harry Wilson) og ikke laget, når man vurderer å endre en situasjon av denne typen.»
Artikkelen fortsetter under.
Burde vært utvist
Det kunne også ha blitt gitt flere røde kort i den første omgangen på Anfield, men da hadde det involvert spillere i hvite drakter. Mike Dean tok blant annet opp situasjonen med Andreas Pereira, som taklet Ryan Gravenberch stygt bakfra uten intensjoner om å treffe ballen.
«Han traff ham rett over akillessenen med knottene og skrapte ned til toppen av støvelen. Etter min mening er han langt unna ballen, han vet hva han gjør, og det er 100 prosent rødt kort», sa han på Sky Sports sin sending.
Dean sammenlignet også en situasjon mellom Wilfried Ndidi og Cole Palmer for et par uker siden. Da ble det vist et gult kort, men i den ferskeste episoden av «Mic'd Up» mente dommersjef Howard Webb at det burde ha blitt gitt et rødt kort.
Den siste situasjonen er selvfølgelig taklingen til Issa Diop i knehøyde på Andy Robertson, som ble gitt gult kort - selv om det var etter en offside. Tankene går raskt tilbake til Jordan Pickfords takling på Virgil van Dijk, som endte med ingenting på grunn av en offside i oppbyggingen.
I ettertid har Michael Oliver vært klar på at han mener det burde vært gitt et rødt kort i situasjonen, uavhengig av om det var offside eller ikke.
Det er også en mulighet for at VAR vurderte gårsdagens situasjon, men var fornøyd med et gult kort til Diop, slik Harrington dømte.