«Det er kanskje hands i Europa, men ikke i Premier League»
Dale Johnson i ESPN har kommet med sin mening om James Ward-Prowse sin hands i søndagens kamp.
Etter en svært solid start på andre omgang – etter en enda bedre oppvisning før pause – begynte West Ham å spise seg mer og mer inn i kampen på Anfield søndag ettermiddag.
En situasjon som oppsto idet kampen begynte å snu, var en hands på James Ward-Prowse etter et hjørnespark. Engelskmannen løftet hånden for å beskytte ansiktet, og noen vil hevde at armen dermed befant seg i en unaturlig posisjon. Det ble derfor en snakkis etter kampen da Andy Madley og VAR-rommet konkluderte med at det ikke skulle dømmes straffespark.
Samtidig som kampen pågikk, publiserte Premier Leagues X-konto en uttalelse som forklarte hvorfor det ikke ble gitt straffe: «Dommerens avgjørelse om å ikke dømme straffespark for en mulig hands ble sjekket og bekreftet av VAR. Ward-Prowses manøver ble vurdert som et uhell og ikke en straffbar hands.»
Situasjonen har også blitt omtalt av Dale Johnson i ESPN, som i sin ukentlige VAR-gjennomgang tar for seg kontroversielle episoder fra Premier League-runden.
Artikkelen fortsetter under.
Han viser blant annet til en annen avgjørelse mot samme mann (James Ward-Prowse) i en kamp mot Luton i starten av forrige sesong. Da traff også ballen hånden på lignende vis, men det ble ikke gitt straffespark da heller.
«VAR vurderte Ward-Prowses handling som ’ utilsiktet’, selv om det kanskje ikke er det mest presise uttrykket – svært få hands i fotball er egentlig ’bevisste’ . ’Uunngåelig gitt situasjonen’ er trolig mer treffende. Dette kunne muligens ha blitt dømt som straffe i Europa, men ikke i Premier League», skriver Johnson.
Sjekket van Dijks mål
En annen VAR-situasjon, som kanskje ble litt glemt i jubelen, oppsto like før Virgil van Dijks 2–1-scoring på corner i det 89. minutt. Der ble det også sjekket for en dytt på Niclas Füllkrug.
Spissen mente selv at han ble dyttet i ryggen og tapte hodeduellen på grunn av dette, men det var dommerne lite interessert i å høre på - og det endte, som alle vet, med mål.
Johnson skriver at Van Dijk hadde armene i ryggen på Füllkrug, men at det ikke var i nærheten av nok til å underkjenne scoringen.
«Det var ingen dyttende bevegelse som hindret West Ham-spilleren i å utfordre om ballen. Dette ville vært en usedvanlig svak VAR-inngripen – og ikke noe vi sannsynligvis vil se i Premier League.»
Liverpool leder Premier League med 13 poeng etter seieren mot West Ham. Det gjenstår 18 poeng å spille om før sesongslutt.
