I lengre tid har det blitt fremmet et forslag om å skrote PSR-reglene i Premier League og erstatte dem med et annet system, men dette kan bli utsatt på ubestemt tid, ifølge The Times.
Planen var egentlig at samtlige klubber i den øverste divisjonen skulle sette seg ned og stemme for eller imot å bytte ut PSR (Profitability and Sustainability Rules) med SCR (squad-cost ratio).
«Premier League sier at de fortsatt planlegger å holde avstemninger om de nye reglene neste fredag, men de trenger at 14 klubber stemmer for hvert forslag.»
Blant klubbene som er bekymret for en eventuell endring, er Bournemouth, Brighton, Crystal Palace og Brentford – fire klubber som har etablert seg i ligaen de siste ti årene og trenger handlingsrom for å opprettholde den statusen også de neste årene.
PSR og SCR - hva er forskjellen?
Det første og enkleste er å ta fatt på PSR, som ble innført i Premier League i forkant av 2013/14-sesongen. Målet med de økonomiske reglene var å hindre toppklubbene i å komme for langt foran resten av ligaen, og å sørge for at klubbeiere ikke brukte mer penger enn de hadde – noe som potensielt kunne ha ført til store problemer.
PSR bygger på at en klubb maksimalt kan gå med 105 millioner pund i underskudd over en treårsperiode. Dersom dette ikke overholdes, kan det føre til bøter og i verste fall poengtrekk dersom bruddet er stort nok. Everton og Nottingham Forest har blant annet fått poengtrekk de siste sesongene.
PSR har fungert delvis, selv om det også har vært mange måter å «unngå» reglene på. Chelsea, som har brukt enorme summer på overgangsmarkedet de siste årene, har for eksempel solgt sitt eget kvinnelag til seg selv. Det samme har Aston Villa gjort.
Andre klubber har solgt «homegrown»-spillere til hverandre for summer langt over markedsverdien. En spiller fra eget akademi regnes nemlig som ren profitt i henhold til regelverket.
SCR bygger på en annen modell, som enkelt forklart går ut på at klubbene blir begrenset til å bruke 85 prosent av inntektene sine på spillerlønninger, overganger og agenthonorarer, ifølge The Times.
Alt i alt høres det ut som en god løsning på papiret, men den engelske fotballpyramiden – og spesielt de største klubbene – kan få store fordeler. Liverpool tjener for eksempel langt mer enn Wolverhampton, og kan derfor bruke betydelig mer på de tre nevnte punktene. Forskjellen mellom topp og bunn i Premier League kan dermed bli enda større enn den allerede er.
Det har også dukket opp flere andre problemstillinger:
«Et annet tema er at eventuelle bøter for brudd på 85-prosentgrensen vil gå til klubbene som følger reglene — nesten helt sikkert inkludert de større lagene som regelmessig spiller i Champions League og allerede følger Uefas strengere grense på 70 prosent. Under SCR-planen vil klubber bli møtt med sportslige sanksjoner dersom de bruker 115 prosent eller mer av inntektene sine på spiller- og agentkostnader.»